Чернівецький районний суд міста Чернівців закрив провадження щодо Віктора Мущака, якого звинувачували у приховуванні €44 тисяч під час перетину українсько-румунського кордону. Водночас матеріали справи направили до Чернівецької митниці для вирішення питання про відповідальність за недекларування валютних цінностей.
Про це повідомляє Telegram-канал «Судом по схемах».
20 березня 2026 року Віктор Мущак виїхав з України пішки через пункт пропуску «Красноїльськ» Чернівецької митниці. Для перетину кордону він обрав «зелений коридор», що передбачає відсутність товарів і валютних цінностей, які потрібно обов’язково декларувати письмово.
21 березня у румунському пункті пропуску «Вікову де Сус» під час спільного митного огляду в чоловіка виявили €44 тисячі готівкою, що становило близько 224,1 тисячі румунських леїв.
Гроші були у підкладці сумочки та зовнішній кишені гаманця. Румунська сторона конфіскувала кошти та оштрафувала чоловіка на 3 тисячі леїв.
Після отримання від румунських митників копій відповідних документів, зокрема листа від 7 квітня 2026 року № 14025, Чернівецька митниця склала щодо Мущака протокол за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.
Під час судового розгляду Віктор Мущак та його адвокат Гакман М.Ю. заперечували вину. За версією захисту, на момент проходження українського митного контролю грошей у чоловіка не було.
За словами Мущака, у нейтральній смузі між українським та румунським пунктами пропуску до нього підійшов невідомий чоловік і попросив пронести через румунський контроль понад €40 тисяч. Він погодився виконати це прохання.
Адвокат зазначав, що твердження митниці про приховування грошей під час виїзду з України ґрунтуються на припущеннях і не підтверджені належними доказами.
Суддя Вольська-Тонієвич О.В., дослідивши матеріали справи та позиції сторін, не погодилася з кваліфікацією дій Мущака за ч. 1 ст. 483 МК України.
Суд звернув увагу, що кошти перебували у звичайній сумочці та кишені гаманця. Такі місця, за висновком суду, не є спеціально виготовленими сховищами або тайниками, які ускладнюють виявлення грошей під час митного огляду.
Водночас суд критично оцінив і версію про передачу коштів у нейтральній зоні, оскільки доказів на її підтвердження не було.
Невиявлення грошей українськими митниками під час проходження пункту пропуску «Красноїльськ» не свідчить про те, що коштів не було у Мущака під час виїзду з України. Як зазначено у постанові, це може свідчити лише про неналежне виконання українськими митниками своїх обов’язків.
Суд також застосував принцип презумпції невинуватості. Сумніви щодо доведеності вини за ч. 1 ст. 483 МК України мають тлумачитися на користь особи. У постанові суд послався на ст. 62 Конституції України та рішення ЄСПЛ у справі «Барбера, Мессеге і Жабардо проти Іспанії».
Водночас суд встановив, що переміщення через кордон суми понад дозволений без декларування ліміт у €10 тисяч може утворювати склад іншого правопорушення — недекларування валютних цінностей.
Таким чином, суд дійшов висновку, що дії Мущака слід розглядати за ч. 1 ст. 471 МК України, а не за ч. 1 ст. 483 МК України, яка передбачає відповідальність за переміщення товарів із приховуванням від митного контролю.
Розгляд справ за ч. 1 ст. 471 МК України належить до компетенції митних органів відповідно до ст. 522 Митного кодексу України.
У результаті провадження щодо Віктора Мущака за ч. 1 ст. 483 МК України закрили через відсутність складу правопорушення.
Матеріали адміністративної справи направили до Чернівецької митниці для вирішення питання про притягнення Мущака до відповідальності за ч. 1 ст. 471 МК України.
