Печерський районний суд Києва закрив провадження у справі про адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією, щодо Андрія Строкача — заступника начальника відділу реєстрації вхідної кореспонденції управління документування службової діяльності департаменту документообігу та контролю апарату МВС.
Повна перевірка декларації Строкача за 2024 рік виявила, що посадовець подав недостовірні відомості на суму 1,06 млн гривень. Це кваліфікується за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП.
Не задекларовано земельну ділянку площею 1200 кв. м у Зазимській сільській раді Броварського району (кадастровий номер 3221282800:05:001:0057) вартістю 150 тис. грн на момент набуття права. Власницею ділянки з 25 квітня 2018 року є дружина. Строкач особисто надав нотаріальну згоду на укладення договору купівлі-продажу того ж дня. Суд зазначив, що це спростовує твердження про необізнаність. Супутникові знімки та подальше використання майна родиною підтверджують обізнаність посадовця станом на кінець 2024 року. Суміжна ділянка належала батькові Строкача, а в 2025 році її разом із садовим будинком подарували самому посадовцю.
Не вказано Tesla Model Y 2022 року випуску вартістю 662 тис. грн, власницею якої з 20 вересня 2024 року є дружина (автомобіль ввезено з-за кордону). Суд зауважив, що після пропозиції НАЗК Строкач 4 лютого 2026 року подав уточнену декларацію, в якій автомобіль уже відображено. На думку суду, це підтверджує обізнаність щодо майна члена сім’ї.
Не задекларовано залишки на банківських рахунках станом на 31 грудня 2024 року на загальну суму 248 тис. гривень.
Строкач у суді не визнав вини, стверджуючи, що не мав умислу і був позбавлений інформації дружиною про її активи. Захист наполягав на закритті справи через сплив строків.
Суддя Олег Соловйов визнав, що в діях посадовця є склад адміністративного правопорушення — подання завідомо недостовірних відомостей на суму понад 1,06 млн грн. Водночас провадження закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладення стягнення.
Суд визначив датою виявлення правопорушення 23 січня 2026 року — день завершення повної перевірки НАЗК та складання довідки. Перше запрошення для складання протоколу надійшло лише 23 березня 2026 року (через два місяці), протокол склали пізніше (близько кінця травня), а матеріали надійшли до суду 4 червня 2026 року — майже через пів року після виявлення. Зволікання самого Строкача з явкою до НАЗК (його викликали п’ять разів) суд не визнав підставою для продовження строку. За ст. 38 КУпАП стягнення за корупційне правопорушення може бути накладено протягом шести місяців з дня виявлення, але не пізніше двох років з дня вчинення. Ці строки є остаточними.
Прокурор наполягав на притягненні до відповідальності зі штрафом у мінімальних межах санкції, вважаючи датою виявлення день складання протоколу (тоді строк тривав би до листопада 2026 року). Суд цю позицію відхилив.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів. Раніше суд ухвалював рішення про примусове доставлення Строкача, оскільки він кілька разів не з’являвся на засідання.
