Чоловік намагався перетнути кордон через пункт пропуску «Орлівка» та обрав «зелений коридор». Під час огляду автомобіля митники виявили тепловізор і блочний лук зі стрілами. Суд визнав порушення правил переміщення тепловізора, але не знайшов достатніх доказів, що лук належить до холодної зброї.
Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» із посиланням на матеріали справи № 521/14967/26.
За матеріалами справи, Віктор Бузажи за кермом Ford Kuga прибув до пункту пропуску «Орлівка», щоб вирушити до Румунії. Водій обрав «зелений коридор», заявивши, що не перевозить товарів, які потрібно декларувати або на переміщення яких діють обмеження.
Однак під час спільного прикордонно-митного огляду в багажнику серед особистих речей виявили:
-
тепловізор Lahoux Optics Scope 35 із кріпленням;
-
блочний лук Throns Compound Bow, розібраний на 9 частин;
-
7 стріл до лука.
Чоловік не надав дозвільних документів. Він пояснив, що речі належать йому, перевозив їх для особистого користування та не знав про необхідність отримання відповідних дозволів.
Чому суд розглядав тепловізор і лук окремо
Згідно з постановою Кабінету міністрів України № 1807, окремі види інфрачервоного та тепловізійного обладнання належать до товарів військового призначення, міжнародне переміщення яких підлягає державному контролю. Для їх вивезення можуть бути необхідні відповідні дозвільні документи.
Щодо блочного лука, то відповідно до Інструкції МВС № 622, луки із зусиллям натягу тятиви понад 20 кг належать до холодної зброї. Для їхнього перевезення за межі України можуть вимагатися спеціальні дозволи.
13 жовтня 2026 року Хаджибейський районний суд Одеси розглянув матеріали справи. Під час розгляду з’ясувалося, що митна лабораторія не змогла дослідити лук через відсутність необхідного обладнання.
Оскільки митниця не довела, що зусилля натягу тятиви перевищує 20 кг, суд визнав обвинувачення щодо перевезення холодної зброї недоведеним.
Водночас порушення правил переміщення тепловізора суд визнав доведеним. За висновком суду, прилад належав до товарів військового призначення, які не можна було перевозити через «зелений коридор» без належного декларування та необхідних дозволів.
Яке покарання призначив суд
Суддя О. А. Тихонова визнала Віктора Бузажи винним за ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України та призначила штраф у розмірі 5100 гривень без конфіскації майна.
Тепловізор і блочний лук постановили повернути власнику після сплати штрафу, судового збору в розмірі 665,60 гривні та витрат митниці на зберігання майна на складі — 287,89 гривні.
