Друга Дисциплінарна палата ВРП відмовилася притягувати суддю Шостого апеляційного адмінсуду Ярослава Василенка до дисциплінарної відповідальності та закрила провадження. Рішення пройшло мінімальною більшістю — 3:2. За проголосували Олексій Мельник, Сергій Бурлаков та Олександр Житний. Тетяна Спірідонова й Олена Ковбій були проти.
І це після засідання, на якому дисциплінарний інспектор Сергій Пилипенко сам визнав: поїздки Василенка до тимчасово окупованого Криму порушують морально-етичні засади поведінки судді, негативно сприймаються суспільством і викликають резонанс. Але відповідальності, на його думку, це не тягне. Ба більше, раніше Палата сама відкривала справу, щоб з’ясувати причини та нагальність поїздок, а тепер Пилипенко заявив, що нагальність тут узагалі не головне.
Сам Василенко знову розповідав про «човникові функції» та заявив, що дружина, коли могла, «тоже їздила» до Криму. Йому нагадали офіційні дані ДПСУ: після 2019 року ні дружина, ні донька туди не їздили. Сам же Василенко здійснив вояж 25 разів. На питання про апартаменти дружини у Севастополі, які окупанти вже навіть встигли націоналізувати (та вказали, що це саме її майно), Василенко відповів, що нічого про них не знає і це майно «жодного стосунку до нашої сім’ї не має».
Окремий шедевр — пояснення про перевезення продуктів через адмінмежу.
«Я знав, як провозить. Я вмів провозити», – заявив суддя. І далі пояснив: якщо дозволяли пів кілограма, він міг везти півтора, бо знав, як заховати продукти в речах і провести.
Все вищеописане не заважає звільнити суддю від дисциплінарної відповідальності. І наслідок цілком матеріальний: перед Василенком фактично відкривається шлях до почесної відставки зі статусом та державними гарантіями. Якщо ВРП вважає весь цей набір обставин сумісним із суддівською доброчесністю, питання вже давно не лише до Василенка.
