Одеський окружний адміністративний суд зобов’язав Марію Підгірну сплатити 356 219,13 грн податкової заборгованості за доходи, отримані від британської компанії Fenix International Ltd, яка володіє платформою OnlyFans. Суд також відмовив жінці в задоволенні зустрічного позову, в якому вона намагалася скасувати донараховані податки та штрафи.
Про це повідомляє Telegram-канал «Судом по схемах» із посиланням на рішення у справі №420/11521/26 від 29 жовтня 2026 року.
Які доходи виявила податкова
Завдяки міжнародному обміну податковою інформацією українські податківці отримали від компетентних органів Великої Британії дані про виплати Підгірній за створення контенту на OnlyFans у 2021–2022 роках.
Загалом ідеться про 41 846 доларів США:
-
у 2021 році — 11 693 долари;
-
у 2022 році — 30 153 долари.
За курсом НБУ на останній день відповідних звітних років ця сума становила 1 421 616,99 грн. Із них 318 963,99 грн припадали на 2021 рік, а 1 102 653 грн — на 2022-й.
Оскільки жінка не подала декларації про майновий стан і доходи за ці періоди та не сплатила податки, ДПС провела документальну позапланову перевірку. Письмові запити та накази надсилали на офіційну адресу платниці, однак поштові відправлення поверталися після закінчення терміну зберігання.
За результатами перевірки податкова нарахувала:
-
255 891,06 грн ПДФО та штраф у розмірі 63 972,76 грн;
-
21 324,25 грн військового збору та штраф у розмірі 5 331,06 грн;
-
8 тисяч гривень штрафу за ненадання відповіді на запит податкової;
-
680 гривень за неподання декларацій.
7 серпня 2025 року також сформували податкову вимогу.
Чому суд відхилив аргументи боржниці
Марія Підгірна звернулася до суду із зустрічним позовом. Вона заперечувала отримання коштів від британської компанії та стверджувала, що податкова не довела факту виплат. Крім того, жінка посилалася на можливість оподаткування цих доходів у Великій Британії відповідно до Конвенції про уникнення подвійного оподаткування.
Однак суд не погодився з цими аргументами. Серед доказів він врахував інформацію, отриману в межах міжнародного обміну, та офіційну відповідь британського компетентного органу. Вона містила анкетні дані, електронну адресу, місто Одесу та суми транзакцій.
Суд зазначив, що така інформація може використовуватися податковими органами як належне джерело даних про іноземні доходи. Після підтвердження факту отримання коштів обов’язок задекларувати їх і сплатити податки покладався на платницю. Вона мала надати докази сплати податків за кордоном або спростувати факт отримання доходу, однак відповідних документів суду не подала.
Також суд визнав правомірними проведення перевірки та надсилання запитів і податкових рішень, оскільки податкова дотрималася вимог статей 42 і 79 Податкового кодексу України.
Яке рішення ухвалив суд
Одеський окружний адміністративний суд повністю задовольнив позов Головного управління ДПС в Одеській області та постановив стягнути з Марії Підгірної 356 219,13 грн податкового боргу.
До цієї суми увійшли 320 543,82 грн ПДФО, 26 655,31 грн військового збору та 9 020 грн штрафних санкцій.
У зустрічному позові про скасування податкових повідомлень-рішень і податкової вимоги суд відмовив повністю.
